In ultmii 7-10 ani toate lumea a auzit despre fundamentalism. Termenul a fost folosit cu o conotatie negativa, fiind folosit in relatie cu religia islamica si terorismul.

Encyclopedia Britannica defineste fundamentalismul ca fiind: un tip de miscare religioasa militant-conservatoare caracterizata de promovarea conformarii stricte la textele sfinte. Folosita initial exclusiv referitor la Protestantii americani care insistau asupra infailibilitatii Bibliei, termenul fundamentalism a fost folosit mai larg, incepand cu sfarsitul secolului 20, facand referire la o larga paleta de miscari religioase.

Aceeasi sursa defineste fundamentalismul crestin ca: o miscare in Protestantismul american care a aparut la sfarsitul secolului 19 ca reactie la modernismul teologic, care urmarea sa revizuiasca credintele crestine traditionale pentru a accepta noile descoperiri in stiintele naturale si sociale, in special teoria evolutiei biologice.

In Statele Unite fundamentalismul crestin este o miscare in plin avant si sustinuta de catre stat. In din ce in ce mai multe scoli, comitetele de parinti au facut presiuni asupra conducerii pentru a interzice predarea evolutionismului si a introduce predarea obligatorie a creationismului. Exemple in acest sens sunt urmatoarele articole in CNN, Dallas News, MSNBC, Nobeliefs, About.com. In tari ca Romania, parintii sunt liberi sa le spuna copiilor orice ce fel de teorie despre originea omului, dar acasa. In scoala se preda ceea ce este dovedit stiintific. In Statele Unite, insa, parintii au facut presiuni ca teoria din textele religioase sa devina materie scolara, sa inlocuiasca stiinta. Deoarece invatamantul este controlat si supervizat de catre stat si aceste schimbari nu sunt anulate, putem spune ca Statele Unite ale Americii sunt un stat fundamentalist crestin.

Pana acum am aflat din presa si TV ca fundamentalistii islamisti sunt malefici. Omoara crestini, ingradesc libertatile individuale, nu lasa evreii sa isi faca stat religios, nu lasa femeile sa se imbrace sexy, nu vor sa accepte religia crestina si evolutionismul darwinist. Mai mult decat atat, au petrol pe care il vand pe bani, au bani pe care ii investesc in economiile occidentale si le cumpara crestinilor tara de sub picioare si… daca mai vreti, mai gasim trasaturi negative.

Intrebarea pe care mi-am pus-o eu este: Ce motive avem sa credem ca fundamentalistii crestini sunt mai buni decat ceilalti? Hmm? Are cineva idei?

Pornim de la faptul ca presedintele SUA are prieteni influenti in randurile fundamentalistilor crestini (intr-o conferinta de presa din 5 mai 2004 un reporter a afirmat acest lucru, iar purtatorul de cuvant al presedintelui nu a negat). Mai adaugam si ultimele razboaie pornite de acelasi presedinte, impotriva Afganistanului – condus de fundamentalistii talibani, impotriva Irakului – stat musulman in care clerul avea si are o influenta deosebita, sustinerea neconditionata a Israelului – care stim cu totii ca e intr-o permanenta stare de aproape razboi cu vecinii sai arabi musulmani si ca isi asupreste si discrimineaza cetatenii de origine palestiniana. Mai avem si amenintari cu actiuni armate impotriva Iranului – care este un stat islamic – si impotria Siriei – care e acuzata ca ajuta teroristii musulmani.

Aici se mai deschide un subiect interesant: are guvernul american o definitie clara si neechivoca pentru terorism, alta de decat “teroristii sunt cei care nu ne vand petrol ieftin, nu cumpara Coca-Cola, nu urmaresc MTV si ii supara pe prietenii nostri”? Intreb asta pentru ca am vazut cat de clara a fost definitia pentru “arme de distrugere in masa” pe care au aplicat-o in cazul Irakului.

Nu contesc ca am si exagerat pe alocuri, dar… eu chiar sunt singurul care vede o asemanare intre razboaiele pornite de SUA si Cruciade?